近日，青岛中院就常州天晟新材料集团股份有限公司（下称“天晟新材”）与保定维赛新材料科技股份有限公司（下称“维赛新材”）侵害发明专利权纠纷一案做出一审判决，驳回原告天晟新材的诉讼请求，涉案金额9800万。
天晟新材成立于1998年，主要从事高分子发泡的研发、生产和销售。保定维赛新材料科技股份有限公司（VISIGHT）成立于2011年，是集高强度轻质结构芯材产品的研发、生产和销售于一体的高新技术企业，公司自主研发的产品（PVC和PET）填补了国内空白。
天晟新材与维赛新材互为竞争对手关系，2023年3月1日，维赛新材向深交所提交了招股说明书，天晟新材针对维赛新IPO的开展了专利狙击，2023年3月24日，天晟新材向山东青岛市中级人民法院提起专利侵权诉讼（涉案专利：200910033041.X），2023年3月20日，天晟新材针对维塞新材料的五件专利提起专利无效请求（ZL.201310206458.8、ZL.201210227684.X、ZL.201310085012.4、ZL.201821858254.7、ZL.202122137496.5）。
维赛新材针对天晟新材的专利侵权诉讼（200910033041.X）开展了专利无效反击，9月13日，国家知识产权局做出了《无效宣告请求决定书》，宣告该专利全部无效，该结果导致天晟新材一审败诉。虽然侵权诉讼暂告一段落，但是天晟新材与维赛新材的竞争并没有停止，天晟新材也在公告中表示，将向北京知识产权法院提起行政诉讼。
IPO中知识产权战争常发，攻守方均需在日常的研发、生产和销售环节做好知识产权工作，才有利于在知识产权竞争中处于有利地位，本报告就天晟新材与维赛新材的知识产权竞争情况做全面梳理。
